tag:blogger.com,1999:blog-8201390518204222760.post3678781090840449581..comments2023-05-16T18:30:24.977+02:00Comments on La buhardilla del gatete: Napoleón Bonaparte nunca existió, es un mito.Andyhttp://www.blogger.com/profile/17203344010479415624noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8201390518204222760.post-81455087461228818442010-09-09T21:18:38.769+02:002010-09-09T21:18:38.769+02:00Buena manera de desenmascarar tanta palabrería pre...Buena manera de desenmascarar tanta palabrería pretendidamente científica.javierhttps://www.blogger.com/profile/07465398612817425266noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8201390518204222760.post-62809401890220863802010-09-04T17:52:22.354+02:002010-09-04T17:52:22.354+02:00Fernando, lo que este señor quería manifestar era ...Fernando, lo que este señor quería manifestar era que hasta de Napoleón (que en la época en la que se había escrito esta obrita no había muerto hace dos siglos, sino hace "dos días") podían hacerse comparaciones com mitos griegos.<br /><br />Es decir, en esa época se puso muy de moda el establecer paralelismos entre los Evangelios y los mitos paganos: La Virgen María y la diosa madre, Jesús y Apolo etc etc... y lo que quería dejar claro Jean-Baptiste es que hasta de una persona tan importante que había muerto hace poco y de la que abundaba la información (puesto que muchos habían vivido bajo su imperio) podían establecerse las mismas comparaciones y con un resultado muy erudito e ingenioso.<br /><br />Obviamente, desde el punto de vista histórico, nadie serio pone en duda la existencia real de Jesús. Sobre esto hay muchísimo estudiado en el campo de la Historiografía. Fíjate que tenemos más pruebas de la existencia real de Jesús que de la de Sócrates o de Filipo de Macedonia (padre de Alejandro Magno).<br /><br />Un abrazo y muchísimas gracias por comentar.Andyhttps://www.blogger.com/profile/17203344010479415624noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8201390518204222760.post-68949225112127684732010-09-04T16:58:29.334+02:002010-09-04T16:58:29.334+02:00La comparación es muy ingeniosa, me he divertido l...La comparación es muy ingeniosa, me he divertido leyendo los argumentos de este bibliotecario sobre la inexistencia de Napoleón. Sin embargo, hablando en serio, no es lo mismo dudar de la inexistencia de Napoleón (que murió hace dos siglos) que la de Jesús (que murió hace 20 siglos). Sería más exacto compararlo con las dudas que pueda haber sobre la existencia real de los Reyes de Roma o de los persas, en aquella época. <br /><br />Benedicto XVI, en un libro de entrevistas cuando aún no era Papa, respondió a las dudas de su entrevistador sobre este asunto: defendía la existencia real de Jesús por el asombroso crecimiento del cristianismo en pocas décadas, era imposible creer que aquello hubiera ocurrido porque unos cuantos judíos listos se hubieran reunido, hubieran inventado un personaje y hubieran escrito cuatro novelas sobre su vida. Tenía de haber, históricamente hablando, algo más.Fernandohttps://www.blogger.com/profile/08444661612292621460noreply@blogger.com